Genaugenommen sehe ICH da folgendes bei High-ISO (Bildareal rechts): 1. Die Tiefen sind komplett verrauscht (logisch, wurde ja auch bereits gesagt) 2. Die Spitz lichter sind nun unter belichtet, was komplett unnötig ist, da die Lichter links besser und natürlicher aussehen. Vermutlich ist es aber k...
Der Chart ist nun einmal belanglos.
Die Verteilung ist belanglos.
Die ISO-Angaben sind belanglos.
Das dem nicht so ist, und die ISO Einstellung einen deutlichen Unterschied macht, habe ich bereits mit dem Beispiel-Bild bewiesen.
Da gibt es also nix mehr zu diskutieren.
Diese ISO-Stufen sind belanglos. Ja genau, und deshalb machen sich die Kamerahersteller die Mühe extra Charts dafür anzulegen - weil es völlig "belanglos" ist. Diese ISO-Stufen sind belanglos. Es gibt nur eine korrekte Belichtung des Sensors: die bei der der DR .. Immer noch nicht verstan...
Was mir jetzt seltsam erscheint ist Die Aussage, dass bei hoher ISO mehr Lichter bewahrt werden. Kann ich nicht nachvollziehen. Zumindest nicht bei korrekter Belichtung :-) Nochmal: image_2024-06-01_142925722.png Du kannst bei allen diesen ISO Stufen "korrekt Belichten" aber du bekommst h...
Natürlich tut es das (oder es brechen im umgekehrten Fall die Lichter weg). Deshalb hab ich ja davon gesprochen, daß ISO eine Kreativentscheidung ist, weil ich festlegen muß, wo im Bild ich die meiste Zeichnug und Textur haben will. Logisch, wenn ich keine Zeichnung in den Tiefen brauche, verzichte...
Wenn ich allerdings nur so wenig Licht wie in deinem Bild auf der ND-Seite zur Verfügung habe, dann muss ich natürlich die ISO erhöhen und klar, rauscht es dann mehr. Natürlich tut es das (oder es brechen im umgekehrten Fall die Lichter weg). Deshalb hab ich ja davon gesprochen, daß ISO eine Kreati...
Frank, bei allen Respekt vor Deiner Erfahrung, aber den stehenden technischen Ausdruck "Belichtung", solltest auch Du bitte nicht mit "Licht setzen in Abstimmung mit der Kamera-DR" vermischen. Das wäre für alle besser zu verstehen. Ja wahrscheinlich. Allerdings suggeriert das, d...
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Sa 01 Jun, 2024 13:56
Dein Beispiel zeigt eigentlich nur einen Fehler, der ist aber fundamental: man belichtet NICHT mit ISO. Sondern mit Licht vorm Sensor.
NDs steuern die Menge des Lichts, die den Sensor erreichen. Ebenso wie die Blende. Die Belichtungszeit steuert dann wie lange das Licht auf den Sensor fällt. Das ist Belichtung. Das ist keine Belichtung, das ist Pfusch. Belichtung bedeutet daß du Schatten und Lichter getrennt voneinander kontrollie...
Wenn der Sensor ab ISO1250-Einstellung in den High-ISO-Mode, als die zweite Verstärkerstufe schaltet, ist es egal, ob du nun 1250, 1600 oder 6400 einstellst. Falsch, das hatten wir weiter oben schon geklärt. Was ich mit "wichtigere Aufgabe" gemeint habe ist, ISO ist eigentlich eine (halbt...
Peak television was officially declared dead earlier this year when FX boss John Landgraf revealed that the number of scripted series on air in 2023 dropped 12% from the previous year – the first reduction in over a decade. A collection of television studio bosses gathered in Austin to talk about th...
Dual-ISO bedeutet, dass ich zwei verschiedene "Negative mit unterschiedlicher Empfindlichkeit" einlegen kann. Man sollte dies nicht mit der nachträglichen Verstärkung oder Abschwächung des Signals verwechseln, die man - wie du ja auch sagst - mit den ISO-Einstellungen vornimmt. Und natürl...
Bei Hybridkameras verlierst Du nicht nur ISO-Invarianz (inkl. nachträglicher Veränderbarkeit der ISO im Raw-Menü von Resolve & Co.), Wobei es auch da einige Missverständnisse gibt. Die allgemeine Meinung ist: bei raw ist ISO nur Metadata, und man kann das nachträglich nach Belieben ändern. Das ...
Wobei das bei digitalen Cinecams funktioniert, die AFAIK alle ISO-invariant sind, während die ISO-Implementation bei den meisten Foto- und Hybridkameras nicht so sauber ist und da der Gain (und das dazugehörige Rauschen) hart in die Raws eingebacken wird. Ja natürlich meine ich Cinecams, mit Foto/H...
Letztlich sind die NDs das Werkzeug zur Belichtungssteuerung - und die DUAL-ISO-Einstellung eine grobe Vorauswahl (wie das Einlegen eines Negativs mit bestimmter Empfindlichkeit) Dem möchte ich widersprechen. Wie ich oben schon gezeigt habe hat die ISO eigentlich nichts mit "Empfindlichkeit&qu...
Skeptiker hat geschrieben: ↑Fr 31 Mai, 2024 21:24
... aber irgendwie kam mir die Firma vor wie eine, die nachher dauernd Werbung mailt, selbst wenn man sie abbestellt.
Das ist genau die Firma die das macht - Schnittpunkt.
@Frank Genau, das wichtigste Tool beim Belichten ist ISO, das zweitwichtigste ND, nur heller sollte es auf dem Monitor nie sein als mit den Augen geschaut… Wobei was du mit „wichtigere Aufgabe als Belichtung per se“ meinst schnalle ich noch nicht wirklich. Hat sicher was mit dem grundsätzlichen Loo...
Was ich damit sagen wollte ist, das ISO nicht das Exposure Tool per se ist, weil es eine viel wichtigere Aufgabe als das hat.
Leider ist aber für viele ISO immer nur der "Restlichtverstärker".
Ich filme auch nur selten mit den hohen nativen Iso Werten. Versuche das wenn immer möglich zu vermeiden. Und was die BM FF betrifft hat ja Frank im Threat weiter unten noch einen weiteren Beweis geliefert das Lowlight mit der Kamera gar kein Problem darstellt. Wenn man weiss wie. Und die Kamera ni...
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Fr 31 Mai, 2024 14:56
Dafür gibt’s dann unter Windows den vergleichbaren DNxHR.
Oder Cineform, was natürlich nochmal besser ist weil Wavelet - also quasi in der RED-Code Liga.
Nehm ich eigentlich für alles, was nicht unbedingt unkomprimiert sein muß.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
